Eric Cotoñeto y su camarilla, fallida operación electoral, los grandes perdedores.

Uno de los grandes perdedores en estos comicios, donde su supuesta capacidad de gran operador electoral quedó en entredicho, a juzgar por sus pobres resultados en los distritos y municipios donde intervino es Eric Cotoñeto Carmona.

Una de las regiones donde Eric Cotoñeto concentró su operación fue Zacatlán, donde Morena y sus partidos aliados entregan malas cuentas al gobernador Luis Miguel Barbosa Huerta.Tanto la presidencia municipal de Zacatlán como el distrito local número 3 con cabecera en este municipio fueron ganados por priístas.

La alcaldía se la llevó el ex subsecretario de Gobernación del estado José Luis Márquez Martínez y la diputación Juan Enrique Rivera Reyes.Ambos personajes, por cierto, fueron aliados y operadores de Miguel Barbosa en las elecciones extraordinarias para gobernador de 2019.Pepe Márquez derrotó Jorge Raúl Hernández Quintero, que fue postulado por Morena y el PT, no obstante haber sido presidente municipal del PAN entre los años 2011 y 2014 con el respaldo del morenovallismo.Hernández Quintero fue también apoyado por alcalde en funciones de Zacatlán, Luis Márquez Lecona, molesto porque el PRI no lo apoyó para reelegirse en el cargo, por el ex priista y ex candidato panista a la alcaldía, Raúl de la Llata Mier (primo de Ignacio Mier Velazco) y por el supuesto “gran operador” electoral barbosista Eric Cotoñeto.

¡Todos ellos mordieron el polvo!. Quien también mordió el polvo pero en las elecciones para diputado local por el distrito 3 fue otro ahijado político de CotoñetoEfraín Carrasco Rodriguez, quien contendió como candidato de Morena y el PT, pese a que no tiene ninguna trayectoria en estos dos partidos políticos, pues fue director del Centro Escolar de Chignahuapan, priísta, y morenovallista.Fue derrotado por el ex presidente municipal de Chignahuapan, el priísta Juan Enrique Rivera Hernández, quien fue candidato de la coalición Va por México integrada por el PRI, el PAN y el PRD.

Eric Cotoñeto estuvo el domingo en Zacatlán y fue captado en fotografías con gente armada y con patrullas de la policía estatal en Jicolapa, donde fue detenida y revisada una camioneta del líder municipal de la CNC en ZacatlánJosé Manuel Ortega, quien apoyó la campaña de José Luis Márquez.

Correos electrónicos periodistasoy@hotmail.com y rruiz@e-consulta.comTwitter: @periodistasoyFacebook: https://www.facebook.com/RodolfoRuizOficial

En Ahuehuetitla, Adán Seth Calixto Guerra gana para presidente municipal al obtener 372 votos, aún sin estar registrado por algún partido político, sin gastar, sin recibir dinero publico.

Los habitantes de Ahuehuetitla votaron por él el pasado 6 de junio escribiendo su nombre en la parte inferior de la boleta electoral

De manera pacífica habitantes del municipio de Ahuehuetitla se ubicaron afuera de las instalaciones del Instituto Electoral del Estado para exigir que sea respetada su decisión al elegir a Adán Seth Calixto Guerra como presidente municipal al obtener 372 votos, aún sin estar registrado por algún partido político, siendo un caso único en todo el estado de Puebla.

De acuerdo con los simpatizantes de Calixto Guerra, el Instituto Electoral del Estado nunca previó una situación de esta magnitud y mucho menos que la ciudadanía eligiera libremente a un candidato sin registro ya que desde el principio el IEE se lo negó.

«En la parte inferior de la boleta viene la opción de escribir el nombre de otra persona que no estuviera registrada por algún partido, situación que no tenía contemplada el IEE«, expresaron.

Adán Seth Calixto Guerra, ganador electo en esta contienda electoral en Ahuehuetitla expresó que de acuerdo con la Constitución mexicana es un derecho votar y ser votado, así como también lo estipula el código electoral y el pasado domingo la ciudadanía emitió el voto a su favor.

Manifestó que a pesar de muchas irregularidades por parte del IEE y sin contar con ningún representante en la mesa del conteo de votos logró ganar por 28 votos arriba frente al segundo lugar que obtuvo 344 votos, esto a pesar de que le fueron anulados 70 votos al no estar correctamente escrito su nombre.

«Hoy exijo al instituto competente se respete la decisión de la ciudadanía de Ahuehuetitla, fui elegido libremente y muestra de ello es que me acompañan para exigir nos sea entregada la constancia de mayoría», expresó Adán Seth Calixto.

A solicitud de los otros representantes de partidos se está llevando el conteo de votos nuevamente, situación que esperan favorezca a Calixto Guerra, quien ya interpuso escritos ante el Instituto Nacional Electoral, Fiscalía de delitos electorales y la FGR.

Conacyt negó 11 años a Gertz Manero ingresar al SNI; llega la 4T(YSQ) y le darán aún sin cumplir requisitos, sin producción científica y siendo el funcionario publico.

Bajo la dirección de Elena Álvarez-Buylla en el Conacyt, Alejandro Gertz Manero logró el nombramiento de investigador nivel III; antes había sido rechazado por “insuficiente producción científica”.

En 2010, el actual fiscal general, Alejandro Gertz Manero, solicitó ingresar al Sistema Nacional de Investigadores (SNI) del Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología (Conacyt), pero fue rechazado al considerar que tenía una “insuficiente producción científica” y “no demostró una productividad para la generación y transmisión de nuevos conocimientos”, como lo establecía el reglamento. Aunque emprendió un litigio en tribunales federales en los años siguientes, el Consejo confirmó la negativa en cuatro ocasiones más. Finalmente logró el nombramiento de investigador nivel III en abril pasado, bajo la dirección del Conacyt de Elena Álvarez-Buylla.

El SNI, al tratarse del sistema de reconocimiento para los científicos más prolíficos del país, tiene un reglamento de ingreso basado en un riguroso proceso de análisis colegiado realizado entre “pares”, es decir, a través de una comisión de 15 destacados investigadores en cada materia. Sin embargo, el nombramiento de Gertz como miembro del Sistema fue gracias a una interpretación jurídica “ex profeso” de una comisión con tres miembros creada únicamente para su caso.

La clave estuvo en el Consejo Nacional para Prevenir la Discriminación (Conapred), que depende de la Secretaría de Gobernación, pues después de agotar los tribunales, Gertz interpuso una queja en dicho organismo en abril de 2015 alegando discriminación, pero obtuvo una respuesta a su favor hasta esta administración, en agosto de 2020, según la resolución del director de quejas, César Flores Mancilla, quien tenía un año cuatro meses en el puesto.

El Conapred concluyó que hubo “un trato diferenciado” hacia Gertz, por lo que ordenó una “reparación del daño”, que consistió en que el Conacyt evaluara por quinta vez los méritos del fiscal para su ingreso al sistema de investigadores, según se asienta en la resolución 01/2020, obtenida por Animal Político.

Aunque la resolución no es vinculante, es decir, el organismo o institución a la que va dirigida puede aceptarla total o parcialmente o ser rechazada, en este caso la decisión de acatarla y ejecutarla recayó en la directora del Conacyt, Elena Álvarez-Buylla.

Gracias a ello se conformó una “Comisión Especial Dictaminadora”, que aunque no está prevista en el reglamento del SNI, se encargaría de evaluar exclusivamente el caso del fiscal.

Dicha comisión determinó en abril de 2021 que Gertz Manero no sólo ingresaría al SNI, sino que debía ser ubicado en el nivel III, el de más alto de reconocimiento, pues el caso se analizó con base al criterio “pro persona”, es decir, elegir lo que más beneficie a un quejoso según la reforma a Derechos Humanos de 2011, y porque la obra de investigación del fiscal “ha tenido impacto en la creación de leyes”, explicó el presidente de la comisión, Ernesto Villanueva, a Animal Político.

Esto se trata de un procedimiento “totalmente irregular”, consideró Roberto Rodríguez, investigador del Instituto de Investigaciones Sociales de la UNAM, miembro del SNI nivel III y de la comisión dictaminadora para Ciencias Sociales. La explicación, dijo en entrevista, podría obedecer más bien a “razones políticas”.

Esto porque la evaluación entre pares ha sido un mecanismo que ha funcionado durante 37 años, con base en parámetros internacionales, y que ha blindado a la comunidad científica de influyentismo, apegándose a la evaluación de los méritos académicos, afirmó Juan Enrique Morett, investigador del Instituto de Biotecnología de la UNAM y autor del mayor estudio de genoma completo de poblaciones originarias de México.

“Espero que en este caso, la comisión también hubiera hecho un trabajo adecuado y si cumple con los méritos, que se le otorgue el reconocimiento. Lo que sería una pena es que por interpretaciones legales se vaya a otorgar un reconocimiento a quien no tiene los méritos”, porque, explicó Morett, “si caemos en un juego jurídico de la interpretación de los reglamentos, eventualmente vamos a caeremos en cuestiones que no son para la calidad que estamos buscando en el SNI”.

El litigio por el SNI

Alejandro Gertz Manero solicitó entrar al Sistema Nacional de Investigadores cuando era rector de la Universidad de las Américas A. C. en febrero de 2011, “con objeto de apoyar las actividades académicas y de investigación” de la institución. Seis meses después, el Conacyt le negó el nombramiento porque determinó que tenía “insuficiente producción de investigación científica en el periodo”.

Además, “el solicitante no demostró una productividad integral dentro de las actividades que definen el quehacer científico y tecnológico, orientado a la generación, aplicación y transmisión de nuevos conocimientos, tal como lo exigen los criterios específicos de evaluación de cada área”.

Sin embargo, Gertz alegó que “no era cierto”, pues había presentado 8 libros, 2 artículos en revistas, 45 productos de docencia, 419 artículos en periódicos y 9 proyectos, así como la obra de los últimos tres años consistentes en los libros “Seguridad y Justicia, sí se puede” editado por la Universidad de las Américas, donde era rector, y “Democracia real y poder ciudadano”, editado por Porrúa. Por lo tanto, dijo, “dicha negativa no estaba fundada ni motivada”.

El 5 de octubre presentó un recurso de “reconsideración”, que fue analizada por una comisión revisora, prevista para los casos de inconformidad, pero dos meses después el Conacyt confirmó la negativa bajo los mismos argumentos.

A partir de entonces, Gertz Manero emprendió el litigio en instancias fuera del Conacyt, primero con una demanda de “nulidad” de la resolución ante el Tribunal Federal de Justicia Federal Fiscal y Administrativa, en marzo de 2011. En octubre del siguiente año le dio la razón, otorgándole un amparo y en consecuencia, en noviembre la Décima Primera Sala Regional Metropolitana del Tribunal declaró la nulidad.

Por lo tanto el Conacyt evaluó nuevamente el caso y resolvió el 4 de diciembre de 2013 negarle el nombramiento por tercera ocasión. Inconforme, Gertz interpuso una queja por “incumplimiento de la sentencia”. En julio de 2014 el Consejo repitió la negativa por cuarta vez.

El fiscal volvió a interponer un juicio de amparo indirecto que conoció el Juez Décimo Quinto de Distrito en Materia Administrativa de la Ciudad de México que le fue concedido el 3 de febrero de 2015 para que se dejara sin efecto la decisión del Conacyt. Todo lo anterior contenido en el análisis de la ruta legal del expediente del Conapred.