Los morenistas poblanos andan peleados. ¿Y por qué se agarran de las greñas? Pues, como todos los políticos vulgares, ordinarios y oportunistas, debido a las candidaturas de las próximas elecciones, las de 2024. Y es que, ante un Miguel Barbosa tan invisible en la gubernatura, tan mal calificado, tan aborrecido por el pueblo, tan cero a la izquierda, varios morenistas asoman desde hace tiempo la cabeza para sucederlo.

A inicios de año, los dos políticos que más se movían en la prensa eran Nacho Mier, coordinador de los diputados federales de Morena y amigo de AMLO, y Alejandro Armenta, senador y amigo de Ricardo Monreal. Barbosa, enemigo acérrimo de ambos, metía a su gabinete a su hijo putativo, el inexperto Gabriel Biestro y lo ponía en la baraja de los candidateables, a pesar de que varios analistas sostienen que el gobernador prepara el cambio de partido en el poder y apoyaría a Eduardo Rivera del PAN.
Veamos qué ha pasado con la disputa morenista.

Hace un año, en julio de 2021, Santiago Nieto, que entonces encabezaba la Unidad de Inteligencia Financiera, denunció penalmente a Ignacio Mier Velazco y a su socio de Diario Cambio, Arturo Rueda, por posible lavado de dinero. En mayo de este año, el gobernador de Puebla aseguró que la UIF investigaba al diputado Ignacio Mier por lavado de dinero y evasión fiscal por más de 400 millones de pesos. Pero la denuncia quedó archivada y parecía que, dada la amistad de Nacho Mier con López Obrador, todo quedaría en el olvido.
En marzo y abril de este año, el presidente de México le encargó a Nacho Mier lograr que la Cámara de Diputados aprobara una reforma a la ley Energética. Como sabemos, Mier Velazco fracasó. Y sus sueños de ser el candidato a la gubernatura se cayeron a pedazos. Así que un mes después, el 16 de mayo, apareció un reportaje en el que se acusaba a Arturo Rueda y Nacho Mier por el lavado de dinero. Y el sábado 21 de mayo, a las 6:00 pm, justo el día y la hora en que estaba planeada su boda, Arturo Rueda era detenido ¡por otro delito! El de extorsión contra un político poblano al que le quería cobrar 10 millones de pesos para no publicitar un audio que lo afectaba en su carrera.

Lo cierto es que Ignacio Mier dejó solo a Rueda. El golpe político contra el eslabón más débil metió al director de Diario Cambio a la cárcel. Y nadie, nadie en Puebla, salió en su defensa. Muchos políticos, por lo bajo, aplaudieron la detención de Rueda y agradecieron, ¡cómo no!, que la justicia les quitara un peso completo de encima. Rueda, en efecto, representa lo peor del periodismo poblano: vendido, tendencioso, calumniador, tramposo, mentiroso, extorsionador, lépero y un sinfín de “cualidades” despreciables. De todas formas, Ignacio Mier sabía que ahí no acababa el problema y que su cabeza sigue en la espera de la justicia o del perdón.

Mier Velazco anunció el lunes pasado que denunció, ante la Fiscalía General de la República, al gobernador Miguel Barbosa, al senador Alejandro Armenta, al fiscal Gilberto Higuera y al Santiago Nieto por presuntos delitos cometidos por servidores públicos, revelación de secreto y tráfico de influencias. “Aunque el gobernador Barbosa lo niega, la filtración sobre presuntas operaciones con recursos de procedencia Ilícita de Ignacio Mier tiene fines políticos, al igual que la denuncia que él hizo en contra de los morenistas, a quien llamó despectivamente ‘los tres marranitos’”, dijo el columnista Mario Maldonado de El Universal.
Miguel Barbosa acusó que Ignacio Mier es socio y operador de un periódico que se “dedicó a las filtraciones por toda la vida”, es decir, de Diario Cambio.

Y la duda es: ¿quién tiene la razón? Lo sorprendente es que los dos tienen la razón. “Cuando se pelean las comadres, salen las verdades”, ¿o no? La lucha por la gubernatura en Puebla está, una vez más, sacando a flote los delitos que los morenistas tenían muy escondidos bajo el agua. Nosotros decimos: Barbosa y su gobierno son culpables por filtrar información y Nacho Mier es perseguido por lavado de dinero.

Estos pleitos y delitos le muestran al pueblo que Morena está formada por la peor clase política y que no debe volver a confiar en ella. Urge un partido político del pueblo, formado por la gente sencilla, que gane las elecciones en el estado para que se resuelvan, en serio, los problemas de los mexicanos.

Escribe: Juan Celis Aguirre

Fue el pasado 6 de Octubre de 2019 cuando el gobernador Barbosa declaraba que le regresaría la cabecera electoral a Tepexi de Rodríguez con la promesa de entregar dos patrullas mas al ayuntamiento antorchista de la esposa del actual presidente municipal Lizandro Campos, donde se anunciaba que al final de ese año tendría la nueva re-distritación para que nuestro municipio volviera a ser distrito local.

«El estado de Puebla tendrá una nueva redistritación electoral antes de finalizar el presente año, anunció el gobernador Luis Miguel Barbosa Huerta.

Mediante reformas legales desde el Congreso Local habrá de lograrse este objetivo que tiene como finalidad que los servidores públicos tengan mayor acercamiento con su región, pues algunos desconocen la realidad de los lugares que representan.

Declaró que próximamente será enviado el proyecto de reforma al Código Electoral del Estado para que sea aplicable en las elecciones intermedias que renovarán los ayuntamientos de los 217 municipios y el Congreso Local.

“Que haya primero servidores públicos electos electos popularmente cercanos a su región, hay gentes que están electas que son parte de un distrito electoral que está en Tehuacán”.

Adelantó que Tepexi de Rodríguez será cabecera electoral y el impacto general de esta medida beneficiará a los municipios para gestionar más recursos a favor de sectores como salud y educación.

Luis Miguel Barbosa, Octubre 2019, El Sol de Puebla, Carmen Flores/Marco Aurelio

Los operadores de morena, habían usado el regreso de la cabecera distrital como modo de operación política, se vanagloriaban diciendo que la 4t le iba a regresar la categoría de distrito local, sin embargo, olvidan que el principal responsable de la extinción del distrito es el ex diputado Venancio Ojeda Hoyos, actual funcionario del gobierno morenista de Barbosa, así pues el pasado fin de semana quedo la nueva re-distritación y un incumplimiento mas de la llamada cuarta transformación

El Instituto Nacional Electoral (INE) aprobó la nueva redistribución local para el estado de Puebla, en donde destaca que la entidad contará con siete distritos locales indígenas, es decir, habrá tres más en comparación con los cuatro que actualmente existen.

Durante la sesión extraordinaria se determinó que en Puebla continuarán siendo 26 distritos locales, sin embargo, hubo algunas modificaciones en la distribución de los mismos.

El distrito 6 que hasta ahora tenía como cabecera Teziutlán, pasará a tener como sede el municipio de Chignahuapan. El distrito 15 ya no tendrá como cabecera Tecamachalco y ahora pertenecerá a Libres.

Asimismo, con la nueva distribución las siete representaciones en la capital quedaron de los distritos 20 al 26.

Otro de los cambios más destacados fue la reestructuración de los distritos indígenas en Puebla, los cuales aumentaron de cuatro a siete.

Con esto, las cabeceras de los distritos para la comunidad indígena son Huauchinango, Libres, Zacapoaxtla, Ajalpan, Xicotepec, Chignahuapan y Teziutlán.

Con las modificaciones que aprobó el instituto los distritos quedaron distribuidos de la siguiente forma:

Distrito 1 Amozoc

Distrito 2 Teziutlán

Distrito 3 Acatlán de Osorio

Distrito 4 Tepeaca

Distrito 5 Izúcar de Matamoros

Distrito 6 Chignahuapan

Distrito 7 Huauchinango

Distrito 8 Ajalpan

Distrito 9 Ciudad Serdán

Distrito 10 Tehuacán

Distrito 11 Atlixco

Distrito 12 Huejotzingo

Distrito 13 Tecamachalco

Distrito 14 Zacapoxtla

Distrito 15 Libres

Distrito 16 Tehuacán

Distrito 17 Xicotepec de Juárez

Distrito 18 San Pedro Cholula

Distrito 19 San Martín Texmelucan

Distrito 20 Puebla

Distrito 21 Puebla

Distrito 22 Puebla

Distrito 23 Puebla

Distrito 24 Puebla

Distrito 25 Puebla

Distrito 26 Puebla

Jared Carcaño | El Sol de Puebla

Esta estafa se vincula a Eric Cotoñeto Carmona a través de su suegro Jesús de La Luz Sánchez Cuevas a quien él impulsó en el 2019 para ser titular del Instituto Estatal de Educación para Adultos

Otra estafa vinculada con la operación política de Eric Cotoñeto Carmona se hizo pública, esta vez a través del Instituto Estatal de Educación para Adultos (IEEA) del cual fue titular su suegro, Jesús de La Luz Sánchez Cuevas quien estafó por más de 2 millones 920 mil pesos a 200 pobladores indígenas de Tuzamapan de Galeana, a quienes llevó a abrir cuentas a Banco Azteca y luego les quitó las tarjetas, para cobrar el dinero por ellos.

Jesús de La Luz operó a través de quien era su director regional de la Sierra Nororiental de Puebla, Daniel García González, para que pobladores de Tuzamapan se registraran en distintos programas del gobierno, entregándole documentos como comprobantes domiciliarios, acta de nacimiento y credencial de elector para que pudieran abrir cuentas bancarias y recibir transferencias.

La inscripción a los programas de gobierno nunca existió, pues, aunque les prometió que recibirían apoyos para adultos mayores, madres solteras, para la educación y para las mujeres del hogar, en realidad utilizó sus documentos para meterlos en la lista de capacitadores del IEEA, aunque muchas de estas personas no saben leer, escribir o realizar actividades afines a las del instituto.

A cada supuesto capacitador se le daría una remuneración de 5 mil pesos mensuales, por lo que durante junio, julio y agosto se depositó esta suma a cada una de las 200 cuentas que se abrieron en el banco de Cuetzalan, pero a cada poblador solo le entregaron 400 pesos en una única ocasión, por lo que los 14 mil 600 restantes por los tres meses de cada una de las cuentas fueron retirados por Daniel, dando la suma de 2 millones 920 mil pesos, de los cuales se desconoce el destino.

En un inicio los pobladores, como en el caso de Tulia Gómez Hernández, se negaron a participar en el supuesto programa, pues consideraron que era falso, pero luego ante la promesa de recibir dinero, decidieron aceptar y fueron a Cuetzalan a la sucursal bancaria.

De acuerdo con el testimonio de las personas afectadas, antes de llevarlos al banco los dividieron en dos grupos de hombres y mujeres, a los hombres los acompañaron Sabino Ramiro Rodríguez, poblador de Tuzamapan, que ayudó a Daniel García, y a las mujeres las acompañó Janeth García Rosas, esposa de este último.

Antes de entrar al banco a cada persona le entregaron un teléfono celular para que pudieran registrar un número telefónico, ya que varios de ellos no tienen posibilidades de adquirir un dispositivo móvil.

Una vez que les abrieron su cuenta y que les entregaron los plásticos, tanto Janeth como Daniel y Sabino les retiraron las tarjetas, el sobre de activación y los teléfonos celulares a las personas, bajo el supuesto de que ellos acudirían a cobrar el dinero del apoyo, para que ellos no tuvieran que trasladarse de nueva cuenta.

Cuando llegó el primer pago acudieron con los pobladores de Tuzamapan para entregarles 400 pesos a cada persona que se inscribió en los supuestos programas y les explicaron que ya no habría más apoyo, pues eran de una sola exhibición.

El ahora extrabajador del IEEA no sospechó que por error una de las personas que sí contaba con teléfono celular, dio su número personal en lugar del que le habían proporcionado, por lo que comenzó a recibir los mensajes de los depósitos y los retiros que realizaban en su cuenta.

Decidió acudir a Banco Azteca para solicitar un estado de cuenta, a través del cual constató que se realizaron tres depósitos de 5 mil pesos, correspondientes a junio, julio y agosto del 2021 y tres retiros correspondientes a los mismos meses.

Con esto la afectada Tulia Gómez Hernández se dio cuenta que de los 15 mil pesos que recibió en su cuenta, Daniel y los otros implicados se quedaron con la cantidad de 14 mil 600 pesos, ante esta situación decidió dar de baja su cuenta.

Sin embargo, no todos los pobladores conocen sobre esta situación, por lo que muchas de estas cuentas siguen activas y hasta el momento se desconoce si se sigue recibiendo el dinero por la supuesta capacitación.

En una situación similar se encuentran “don Chucho” y su esposa, quienes también abrieron una cuenta, y cuando al darse cuenta del posible fraude cuestionaron a Daniel del porqué les habían retirado las tarjetas solo les explicó que esas tarjetas ya no tenían validez y las rompió frente a ellos.

Otras de las comunidades afectadas por esta estafa son: Tetelilla de Miguel Islas, Reyes de Vallarta, El Zorrillo, La junta Poza Larga, El Jayal, Morelos, Las Tuzas, Santa Rosa, La Laguna y el Colorado.

Los afectados expusieron su enojo por esta situación, pues muchos de ellos habían considerado recibir un apoyo constante para poder mejorar su calidad de vida, ya que muchos de ellos, por sus condiciones sociales no pueden conseguir un empleo formal, lo que los obliga a vivir en condiciones de extrema pobreza.

Es el caso de Tulia Gómez, su esposo, su mamá, sus tres hijos y su nieto quienes viven en una casa de madera, techo de lámina, piso de tierra y paredes de costales y aspiraban a recibir el dinero para poder construir un cuarto de block e iniciar un pequeño negocio.

Una de las hijas de esta señora actualmente busca ingresar a la facultad de Medicina de la Benemérita Universidad Autónoma de Puebla y para poder acudir a presentar su examen tuvo que ahorrar y trabajar por varios meses, para poder comprar los boletos de autobús de ella y su mamá.

Por eso al platicar sobre el fraude, se mostraron indignados: “no es posible que nos utilicen a nosotros que no tenemos nada, a ellos no les hace falta nada, pero aun así nos quitan”.

¿Quién es Daniel García y cómo llegó al IEEA?

Daniel García González es un habitante de Tuzamapan de Galeana que en el año 2021 participó como candidato por la coalición Partido del Trabajo (PT) Movimiento de Regeneración Nacional (Morena) en las elecciones para la presidencia municipal, sin embargo, perdió contra su contrincante de la coalición Partido de la Revolución Democrática (PRD) y Movimiento Ciudadano (MC) Omar Arteaga Ortigoza.

Una vez que perdió la presidencia municipal, al lado de su esposa Janeth García continuó su camino político y siguió cercano a la gente que lo apoyó durante la campaña, fue en el mismo año del 2021 que Jesús de la Luz Sánchez Cuevas lo nombró director regional del IEEA en la región Sierra Nororiental de Puebla.

Don Jesús uno de los afectados por esta estafa dijo que se sintió traicionado por Daniel García a quien había apoyado durante su campaña y en otros momentos en los que le solicitó el apoyo para las votaciones de la gubernatura de Miguel Barbosa Huerta y la diputación local por el distrito de Tlatlauquitepec de Manuel Viveros.

“Le tuvimos mucha confianza porque con él anduvimos en la campaña, mi señora y yo, pero quien sabe que le dio, nos traicionó, porque nos ve que somos indígenas y que no vamos a llegar a saber”.

Jesús de La Luz Sánchez Cuevas salió del Instituto Estatal de Educación para Adultos (IEEA) en el mes de abril del 2022, luego de acudir a reuniones con diferentes presidentes municipales donde se destapó la intención de Melitón Lozano Pérez para contender a la gubernatura en el 2024.

Por Elizabeth Román | Lunes, Junio 13, 2022 | Información E consulta.

¿Morena quiere una guerra civil?

Aunque no creo que haga falta, aclaro que no soy abogado ni menos constitucionalista, pero como cualquier ciudadano medianamente informado, leo nuestra Constitución y creo entender algunos de los derechos y garantías fundamentales que la Ley de Leyes tutela como indispensables para la paz y la convivencia civilizada de todas y todos los mexicanos.

Sé, por eso, que lecciones de nuestra historia como el asesinato del senador Belisario Domínguez, a quien el dictador Victoriano Huerta ordenó cortarle previamente la lengua antes de sacrificarlo; inspiraron garantías como la inmunidad personal, el derecho a manifestar de modo libérrimo sus opiniones y a proceder en consecuencia, sin ser reconvenidos ni perseguidos por ello, los miembros del H. Congreso de la Unión. Se trata de que los parlamentarios puedan ejercer, sin miedo a represalias de ninguna clase, las responsabilidades inherentes a la honrosa representación que el voto popular les confirió precisamente para eso.

De ello se sigue que, quien viole o limite esos derechos y garantías de los diputados, viola por ello la Constitución y comete un delito grave que debe ser sancionado sin falta. Naturalmente que la inmunidad parlamentaria no equivale a impunidad ni puede servir como patente de corso para cometer delitos, ya del orden común o del orden federal. La propia ley establece el procedimiento para castigar el abuso de la inmunidad parlamentaria: juicio político con vistas al desafuero del infractor para ponerlo a disposición de la autoridad judicial, única facultada para decidir si el acusado es culpable o inocente.

Como es del dominio público, la Cámara de Diputados acaba de discutir y rechazar el proyecto de reforma a la industria eléctrica del presidente López Obrador. Dicho proyecto, en esencia, proponía otorgar a la Comisión Federal de Electricidad (CFE) el monopolio de la producción, conducción y entrega del fluido eléctrico a los consumidores, en detrimento de los inversionistas privados del sector. No es mi propósito discutir aquí el contenido del proyecto ni pronunciarme sobre el mismo, porque entiendo que se trata de una cuestión compleja y trascendente que no debe abordarse a la ligera. Solo quiero, por ahora, subrayar el hecho de que, desde que fue dado a la publicidad, una abrumadora mayoría de especialistas y expertos en el tema eléctrico se pronunciaron en contra, exponiendo razones, cifras y argumentos que no pueden ignorarse ni refutarse solo con argumentos político-ideológicos, ya que lo que está en juego es la viabilidad económica del país.  

Por iniciativa del PRI se abrió un periodo de análisis basado en foros abiertos donde, al menos en teoría, podía participar todo el que tuviera algo que decir al respecto y quisiera hacerlo público. Desde el primer día quedó claro, según mi información, que de tales foros no saldría nada, porque jamás pudieron los participantes ponerse de acuerdo en algo, coincidir en algún punto que sirviera de base, de punto de partida para desarrollar una argumentación coherente en favor o en contra del proyecto. Eran “tecnócratas neoliberales”, según los “morenos”, contra “revolucionarios” de la 4T según ellos mismos, cuyas ideas y propósitos no tienen nada que ver entre sí. Los “tecnócratas” hablaban de mejorar el funcionamiento del modelo económico vigente; los “morenos” de eliminarlo totalmente por nocivo para el “pueblo” y poner en su lugar algo mejor, aunque nunca precisaron en qué consiste ese “algo mejor”. El hecho es que opositores y defensores del proyecto no se escuchaban entre sí; cada quien hablaba para los suyos sin prestar atención a los argumentos del contrario. Aquello era un diálogo de sordos del que, como ya dije, no podía salir, y no salió absolutamente nada útil.

Llegada la hora de las negociaciones, los partidos políticos de oposición propusieron algunas modificaciones importantes a cambio de su voto, pero los “morenos” se negaron alegando que castraban el proyecto y lo volvían inútil. La verdad es que tenían órdenes del Presidente de no permitir que se le cambiara ni una coma, lo cual hizo imposible el acuerdo. Y sin cambiarle una coma, en efecto, el proyecto llegó al pleno de la Cámara de Diputados para su discusión y aprobación en su caso. Tal como estaba ya claramente advertido, la oposición se mantuvo firmemente unida esta vez y votó en contra, logrando así el rechazo de la reforma. Se trató de una derrota anunciada: los “morenos” sabían que sin la oposición no lograrían la mayoría calificada (dos tercios de los votos de los diputados presentes en la sesión) que se necesitaba, por tratarse de una reforma constitucional. Tenían que haber negociado por fuerza, pero el autoritarismo y la prepotencia del Presidente se los impidió. En consecuencia, es el Presidente, y nadie más, el responsable de la derrota.

Y sin embargo, los morenistas han optado por culpar a la oposición como si los hubiera engañado y traicionado arteramente; como si lo ocurrido en la Cámara hubiera sido una sorpresa total para ellos. Sin pensarlo mucho (o más bien nada) la han acusado, nada más y nada menos, que de “traición a la patria”, y han iniciado una campaña de hostilidad y odio en su contra, entre sus seguidores y el público que solo se informa en las “mañaneras” del Presidente, campaña que pone en riesgo la integridad física y moral de los diputados de la oposición y sus familias. Se han volcado, además, a repartir por todo el territorio nacional, y a través de las redes sociales, carteles con la fotografía de los “traidores” claramente copiados de los del viejo oeste norteamericano para capturar a delincuentes fugitivos. Solo falta el pie de foto con la famosa leyenda: “dead or alive”.

Quizá para algunos la cosa resulte chusca (algo tiene de ridícula), pero la verdad es que se trata de algo amenazador para la paz social. La traición a la patria es un delito grave que la ley castiga severamente, incluido el Presidente de la República. Por tanto, si el presidente de Morena, Mario Delgado, y su secretaria general, Citlalli Hernández, tienen pruebas fehacientes de que la oposición es culpable de tal crimen, están obligados a denunciarla ante la autoridad competente e iniciar de inmediato su proceso de desafuero. De no hacerlo así, o bien se demostrará que son simples e irresponsables injuriadores profesionales, o bien se harán cómplices del delito por encubrimiento.

Pero este ataque al 50 por ciento de los integrantes de la Cámara de Diputados, libremente electos por la voluntad popular para que representen sus intereses en esa instancia, va más allá de lo puramente legal. Es un salto de calidad en la política de confrontación y de exacerbación de los odios por diferencia de opinión entre los mexicanos, atizada desde sus “mañaneras” por el presidente López Obrador. Esta campaña, como sabemos, no se limita al discurso agresivo e injurioso, sino que, casi siempre al ataque verbal, le siguen sanciones, bloqueos institucionales a todos los niveles e instrucciones para negar o suprimir derechos y beneficios sociales a las personas y agrupaciones previamente heridas e infamadas verbalmente, aunque se ponga en riesgo su vida misma.

A continuación, algunos ejemplos de lo dicho. Supresión del Seguro Popular, las guarderías para hijos de trabajadoras y los comedores comunitarios; eliminación del FONDEN y de los fideicomisos para proyectos transexenales de varias instituciones; los recortes salariales de la burocracia que ganaba más que el Presidente; la Ley de Extinción de Dominio; la ley que equipara el fraude fiscal con el crimen organizado; el absurdo e inconstitucional aumento de los delitos que ameritan prisión preventiva; la escasez de fármacos por cambios apresurados en los métodos de adquisición anteriores; la falta de insumos y de equipo de protección adecuado para el personal de salud ante la Covid-19; la negativa a adquirir y aplicar pruebas para detectar los contagios, que ha provocado ya 350 mil muertes; padres y madres de niños con cáncer acusados de conspiradores; movimiento feminista; movimiento de protesta de quienes se quedaron sin medicinas en el IMSS; movimiento de los ambientalistas contra daños ecológicos del Tren Maya; los desplazados de sus ejidos y comunidades por la violencia del crimen organizado; los médicos despedidos que fueron contratados por la emergencia de la Covid-19; los periodistas acusados y satanizados por el Presidente; los investigadores acusados y perseguidos por “corrupción”; los estudiantes que defienden la democracia y la autonomía de sus  instituciones, etc., etc.

Y ahora van contra los diputados (que, por cierto, no me explico qué esperan para plantear su defensa colectiva y no individual). Los diputados de oposición (al menos con el mismo grado de autenticidad que los de Morena, aunque Mario Delgado haga mofa de ellos) representan una parte muy significativa (si no es que mayoritaria ya) del pueblo mexicano. Acallarlos con acusaciones infamantes, con amenazas de cárcel o de linchamiento por los “chairos”, es acallar y amenazar al pueblo representado por ellos. Mario Delgado les lanza la ironía de que, si representan al pueblo, por qué temen que éste conozca el sentido de su voto. Por lo visto, no se ha puesto a pensar que si alguien azuzara a sus incondicionales en contra de él, se vería en muy serios aprietos si, por mala suerte, alguna vez los tuviera en frente o se encontrara de pronto en medio de ellos. ¿Querría decir eso que su representación es espuria?

La guerra contra la oposición es contra el pueblo y niega su derecho a elegir libremente a sus representantes; el derecho a disentir de toda o de parte de la política del gobierno y a oponerse a las medidas derivadas dictadas por él. Con esto, lo están reduciendo a la desesperación y a la impotencia frente al poderoso aparato del Estado, frente al Leviatán del Estado que casi nunca está al servicio de sus intereses. Y cuando esto ocurre, cuando los pueblos encuentran cerradas todas las puertas y todos los caminos legales y pacíficos para resolver sus necesidades y, por añadidura, se desconoce su derecho a la representación, la sociedad se halla, si no al borde de la guerra civil, sí en el camino que conduce a ella. ¿Es eso lo que busca Morena? 

Más de una vez, aunque de manera elíptica, el Presidente ha dicho que no encabeza un simple cambio de régimen sino una revolución; que su gobierno es el gobierno del pueblo y que es éste el que manda en el país. Pretende justificar así el autoritarismo represivo de su gobierno llamándolo “dictadura revolucionaria del pueblo”, algo así como la dictadura del proletariado que Marx expuso a raíz del fracaso de la Comuna de París. En esta idea se enmarcan las amenazas a los diputados: es una acción legítima que busca someter a los “enemigos del pueblo” en nombre del pueblo y para bien del pueblo.

Pero si tratamos al marxismo como lo que es, como una ciencia, según dijo Engels, resulta que no hay revolución “popular”, porque el pueblo no es una clase, sino una amalgama heterogénea de clases que se identifican por ser todas asalariadas, aunque con distintos niveles de ingresos. El pueblo homogéneo, sin divisiones de clase en su interior, es resultado y no condición previa de la verdadera revolución proletaria. Y en la 4T, por mucho que se diga y se repita, yo no miro ni obreros ni “pueblo” al frente del Estado, sino a un iluminado (Muñoz Ledo dixit) al que sus discípulos y seguidores creen (o fingen creer) a pies juntillas, y obedecen sus órdenes como autómatas carentes de voluntad, por convicción o por conveniencia. Esto no es dictadura popular ni proletaria, sino una dictadura personal, una autocracia que insiste en llevar a México a donde su “sabiduría” y su voluntad infalibles le sugieren. Si seguimos por este camino, el riesgo de una guerra civil se hará cada vez más patente y amenazante. Ojalá nos detengamos a tiempo.

Información: E consulta

«El día de ayer, de forma aislada, recibí, tres peticiones de orientación o asesoría, que me dejaron mucho en que reflexionar y también aprendizaje, donde pude advertir una de las tantas formas en las que se está manipulando y utilizando para fines electoreros el proceso de la #RevocacionDeMandato.

En la primera y segunda de ellas fueron amigos de Puebla, maestros uno de ellos de la sección 23 del #SNTE y el segundo de la sección 51, donde, preocupados, preguntaban sobre la posibilidad de cometer alguna falta electoral al hacer lo que les mandata (según dicho de sus directoras) la #CORDE en el primer caso la de #Cholula y el segundo la de #Huauchinango, para hacer entrega de forma inmediata de un listado de al menos 20 personas que acudirán a votar el 10 de abril, esto previo un cuestionamiento sobre su propia participación en dicho ejercicio de democracia participativa, bajo el argumento que se debe cuidar al #INE, cuando es una de las instituciones con mayor solidez estructural en el país.

Lo coincidente, es lo que me preocupa, puesto que advierto lo siguiente:

1. La utilización de la estructura gubernamental, en este caso de Secretaría de Educación Pública, para promover el voto en dicho proceso (prohibido por la ley).
2. El condicionamiento a los maestros del Estado sin importar su convicción a participar en el proceso.
3. El aprovecharse del temor a perder condiciones de trabajo, por parte de los maestros, pues la instrucción como ya dije viene directamente de la #CORDE correspondiente a las y los directores de plantel.
4. La sistematización de dichos datos para establecer centros telefónicos que el día 10 de abril te llamen para exigir salir a votar.
5. Una clara desesperación en el desinterés social por un ejercicio, que carece de legitimación social y es innecesario, que sólo sirve para realizar un culto a la personalidad de un tirano que sabe perdida su credibilidad.

El tercer ejemplo vino de un estado vecino (Hidalgo), donde fue afortunadamente el #INE tomó conocer de un evento magisterial donde se hacía de forma más descarada lo mismo que ya he descrito.

Yo he externado mi opinión, no saldré a votar, no encuentro una razón para hacerlo, en una ley, que de inicio rompe con un principio de derecho, pues afecta un derecho ya adquirido, e intenta trastocar un proceso electivo válido, en pocas palabras, para que votar lo ya votado.

No seré participe de un proceso que desvirtúa la esencia misma de la Democracia Participativa, para convertirla en un teatro electorero que busca, como paso inicial, rendir culto al ego de una persona que necesita estar siempre en campaña, y que es el punto de partida social y político para legitimar podridamente, una forma de perpetuarse en el poder, bajo la premisa de ser un mesías de la democracia, cuando dista mucho de serlo.

Es por eso que no saldré a votar este 10 de abril.

Les dejo una foto de lo cada maestro del Estado tienen que entregar a sus superiores antes del viernes.»
J.M. Conde

ANTORCHISTAS TOMAN BASE DE SERVICIOS TURÍSTICOS LA MIXTECA EN ACATLÁN

Piden que “Los Gabinos” entreguen la base principal que tienen tomada en Huajuapan desde hace ocho días.

Por la mañana, un grupo de transportistas de la Organización Antorcha Campesina encabezados por el Dirigente Victor Santiago López, tomaron las instalaciones de la base de Servicios Turísticos de Acatlán como medida de presión para exigir que les devuelvan la base principal que un grupo contrario tienen tomada desde hace ocho días en Huajuapan de León.

Este cierre tanto en Acatlán como en Huajuapan de León, mantiene suspendido este Servicio de Transporte tanto de pasaje como de paquetería de Huajuapan – Acatlán – Puebla, ya que según el dirigente antorchistas en Acatlán, no liberarán la salida de unidades hasta que los “Gabinos” entreguen la base de Huajuapan.

Información: Ambrosio Escamilla, AE Noticias.

Los municipios: ¿requiere Puebla una refundación geográfica?

Luego y también recientemente, la diputada del Partido del Trabajo (PT) Nora Merino Escamilla planteó que deben desaparecer en Puebla los municipios que tienen menos de mil habitantes. Argumentó la referencia aritmética de la Constitución General de la República. Le asiste esa razón técnica. Debiera ocurrir. Aunque hay muchas otras razones, que solamente la demográfica.

Su propuesta le generó el ataque y descalificación directa, desde la Cámara de Diputados, en la Ciudad de México, de su correligionaria petista Nelly Maceda Carrera.

Maceda, diputada federal que nunca propone nada, ni hay evidencias de que trabaje, más allá de la promoción electoral de su coordinador, Ignacio Mier, se le fue a la yugular a Nora Escamilla.

Resulta que casi todos los municipios que, de acuerdo con el planteamiento de Escamilla, deberían desaparecer, están en su distrito, el 14 Federal, con cabecera en Acatlán de Osorio.

De las 217 municipalidades del estado de Puebla, son actualmente seis las que no tienen más de mil habitantes: San Miguel Ixitlán, con 526; Magdalena Tlatlauquitepec, 650; Santa Catarina Tlaltempan, 749; Coatepec, 772; San Juan Atzompa, 975; y Axutla, 976.

En casi todos los casos, la falta de habitantes es producto de la migración generacional hacia Estados Unidos.

Maceda organizó una rueda de prensa en San Lázaro para descalificar a Nora Merino y se hizo acompañar de algunos alcaldes y presidentas de los municipios aludidos.

Leyendo su posicionamiento, dijo Maceda que Nora Escamilla no comprende.

Que es insensible.

Que es anticuada.

Que es ignorante.

Y le dio cuerda a los alcaldes y las presidentas municipales que la acompañaron, para descalificar a Merino Escamilla.

“Es triste que una legisladora aún considere a un municipio como una división geográfica del estado, es una visión anticuada e incompatible con el federalismo”, acuso en la lectura de su documento.

Lectura en la que, por cierto, equivocó la pronunciación al menos de uno de los municipios que se supone que representa. Lo cierto es que es impostergable una nueva reorganización político-geográfica del estado. Hay juntas auxiliares que, efectivamente, deben desaparecer, no solamente en la capital, sino en varios municipios.

Hay otras, en otros municipios, que debieran ser la cabecera, pues son más extensas y dinámicas que la que existe actualmente. También hay municipios que deben desaparecer, porque complican la vida institucional del estado. Porque no solamente en su contexto demográfico, sino también en el social y económico, funcionarán mejor si se anexan a otro.

De ello hablamos en la entrega de Garganta Profunda PUEBLA Y LA URGENTE RECONFIGURACIÓN MUNICIPAL, de octubre del año pasado.

Puebla requiere ya una suerte de refundación político-geográfica. Pero especialmente los diputados no están listos para este debate.

gar_pro@hotmail.com

Hasta el momento, el diputado Eduardo Castillo no se ha pronunciado al respecto, él se ha mantenido con bajo perfil después de haberle endilgado mas impuesto a casi todos los municipios de la Mixteca, en especial a Tepexi de Rodríguez donde se confabulo y se puso de acuerdo con el Antorchista Lizandro Campos para cobrar el DAP, situación que ha generado molestias en los municipios que ahora deben pagar mas y nuevos impuestos implementados por la organización de los pobres (antorcha campesina) a través Lizandro Campos alcalde Tepexano quien incluyo en la Ley de Ingresos 2022 otro nuevo cobro a los ciudadanos, y también de Eduardo castillo de morena (primero los pobres).

Así Tepexi, atrapado entre antorcha campesina y morena, los dos usando a los pobres como bandera política pero los dos cobrando y ahora queriendo desaparecer a municipios mixtecos, seguiremos informando.

Nachito Mier y sus amenazas

Un grupo de candidatos a juntas auxiliares en Tecamachalco denunció que el presidente municipal está utilizando los recursos del Ayuntamiento para apuntalar a sus candidatos en las elecciones.

Enrique Núñez@contracara68 Actualizado a: 21/01/2022 01:54

Arte: Intolerancia Diario

Ayer un grupo de candidatos a juntas auxiliares en Tecamachalco denunció que el presidente municipal está utilizando los recursos del Ayuntamiento –económicos y humanos– para apuntalar a sus candidatos en las elecciones del próximo domingo.

En el colmo del cinismo, el junior de la dinastía Mier, ha dejado correr el rumor entre los votantes de que si sus delfines no quedan al frente de las presidencias auxiliares, no habrá fondos para las demarcaciones e incluso se retirarían becas o apoyos que entrega el gobierno federal de AMLO como las pensiones para los de 65 años y más.

El reparto de despensas, las consultas médicas gratuitas, la pinta de bardas, la promesa de entrega de tinacos y el pago de votos se han realizado previo a las elecciones, generando un clima de inequidad, inconformidad y hasta violencia en las juntas auxiliares de Tecamachalco.

Transparencia y equidad, son los dos principios democráticos que exigieron ayer los candidatos, ¿podrá Mier entenderlo?

La necedad de la Ley Seca

Históricamente se ha aplicado la prohibición de venta de bebidas alcohólicas en las jornadas electorales.

La llamada Ley Seca, que en algunos municipios aplicará durante todo este fin de semana, es realmente una vacilada, máxime en estos plebiscitos.

Al tratarse de demarcaciones tan pequeñas, resulta inoperante esta medida al grado que es posible encontrar que en un expendio no se puedan vender cervezas y en el Oxxo de la esquina, que ya se encuentra fuera de la junta auxiliar, es posible comprar cualquier bebida alcohólica.

Quienes deciden pasarse la Ley Seca por el arco del triunfo se prevén y desde este viernes o quizá desde ayer ya guardan en sus neveras las cervezas para el fin de semana.

La prohibición de la venta de bebidas espirituosas golpea a los restauranteros quienes ven mermadas sus ventas durante el fin de semana.

Además de todo eso y como ya se ha dicho, hemos votado históricamente en nuestro sano juicio y ya hemos visto que nos va bastante mal, quizá un par de tragos nos permitan elegir mejor a los próximos representantes populares ¿o no?

El diario El Sol de México dio a conocer la imagen del encuentro entre el gobernador y presuntos integrantes del CJNG y Los Tlahuicas.

CIUDAD DE MÉXICO (apro). – Unos meses después de rendir protesta como gobernador de Morelos, en 2018, Cuauhtémoc Blanco recibió en su casa de Tabachines, en Cuernavaca, a tres presuntos líderes de cárteles del narcotráfico, informó El Sol de México.

Este diario publicó una fotografía exclusiva donde se ve a Blanco junto a dos personas identificadas como miembros del Cártel de Jalisco Nueva Generación (CJNG): Irving Eduardo Solano Vera, jefe de plaza, y al líder asesinado Raymundo Isidro Castro Santiago, así como a Homero Figueroa Meza, señalado como líder de Los Tlahuicas.

En la nota firmada por el periodista Rivelino Rueda se señala que en la imagen, verificada por el equipo de fotografía de la Organización Editorial Mexicana (OEM), se ve, de izquierda a derecha, a Solano Vera, alias “El Profe” o “El Gato”, quien fue líder del cártel Guerreros Unidos y después jefe de plaza en Morelos del CJNG, detenido por la Guardia Nacional el 17 de febrero de 2021, en Cuautla.

Junto a éste aparece Homero Figueroa Meza, alias “La Tripa”, líder del grupo criminal conocido como Comando Tlahuica o “Los Tlahuicas”. A su lado aparece el gobernador Blanco y al final, el líder regional del CJNG en Morelos, Raymundo Isidro Castro Santiago, alias “El Ray”, asesinado el 30 de octubre de 2019 dentro del Centro de Reinserción Social (Cereso) de Morelos, ubicado en Xochitepec, por una presunta riña entre grupos criminales encarcelados.

El narco en Morelos

Rueda entrevistó a J. Jesús Lemus, periodista de investigación y especialista en temas de grupos criminales que operan en México, quien afirmó que los cárteles del narcotráfico nunca se han ido de Morelos, desde la época de Arturo Beltrán Leyva “El Barbas”, muerto el 16 de diciembre de 2009 en Cuernavaca.

Lemus, autor de 10 libros sobre el narcotráfico, corrupción, defensa del agua y territorios, señaló que estos grupos de delincuencia organizada se asentaron en Morelos desde los gobiernos de los panistas Sergio Estrada Cajigal (2000-2006) y Marco Antonio Adame (2006-2012).

“Después se consolidaron en el periodo del perredista Graco Ramírez (2012-2018) y mantienen su poder en el actual gobierno de Cuauhtémoc Blanco, quien llegó a la gubernatura en 2018 como candidato de la alianza ‘Juntos Haremos Historia’ (PES-Morena-PT).

También comentó que poco se hablado de que “Los Tlahuicas” financiaron poderosamente las campañas en el estado y ninguna autoridad ha investigado.

Periodistas morelenses que pidieron el anonimato aseguraron al diario que desde la Comisión Estatal de Seguridad se da protección e información privilegiada a “La Tripa” para que domine el territorio y se deshaga de otros dirigentes.

Asimismo se da a conocer datos sobre el asesinato del dirigente Samir Flores, líder de la resistencia contra la construcción de la Termoeléctrica de La Huexca, presuntamente asesinados por los Tlahuica.

El diario recuerda que, en su mensaje del 1 de octubre de 2018, cuando fue ratificado por el Congreso local como mandatario estatal, Cuauhtémoc Blanco dijo que defendería al estado como defendió la camiseta de la Selección Nacional, cuando era futbolista.

“Unos meses después de ese compromiso ante la ciudadanía de Morelos, el llamado ‘último ídolo del barrio’, recibió en su casa de Cuernavaca, en la zona residencial de Tabachines, a tres líderes de grupos criminales que operan en ese estado”, reveló El Sol de México.

Ese medio asegura que intentó contactar al gobernador Blanco, mediante el coordinador de Comunicación Social del estado, Alexander Ismael Pisa Metcalfe, pero no obtuvo respuesta.

Estos son los municipios que sí cobrarán el DAP; Puebla y Las Cholulas lograron evitarlo.

Lunes, 27 Diciembre 2021 15:54

El ex alcalde y ex diputado operador de la organización auto denominada de los pobres, integro en la Ley de ingresos este nuevo impuesto para los Tepexanos.

Este día, el Periódico Oficial del Estado, publicó las primeras 22 leyes de ingresos municipales, en la que la capital poblana y las cholulas no están contempladas para pagar el DAP.

Daniel Sandoval

@ODanielSandoval

El Periódico Oficial del Estado publicó las primeras 22 leyes de ingresos municipales. Puebla y San Andrés Cholula son parte de los cuatro municipios que no cobrarán el DAP, por lo tanto, no aparecen sus registros en la lista publicada. 

Las cuatro ciudades que se excluyen de la cuota mensual por el DAP, como se sabe, son Puebla, San Pedro Cholula, Tecamachalco y Huauchinango, por lo cual, en la lista no aparecen ni el monto a pagar ni la Ley de Ingresos municipal que hace posible su cobro. 

Todo esto bajo la negativa del Congreso del Estado de aprobar la propuesta de Eduardo Rivera Pérez, edil de la capital poblana, sobre el cobro del DAP para la ciudad de Puebla. 

La exclusión de la capital poblana para el cobro del DAP fue decidida por el Congreso del Estado de Puebla en una sesión extraordinaria la madrugada del viernes 24 de diciembre.

Municipios que sí cobrarán el DAP

Mientras que los datos de otros 22 municipios del interior de la entidad como Tehuacán, Tepexi de Rodríguez, Atlixco, Zacatlán y Tepeaca aparecen en la lista hecha por el IGAVIM con sus respectivos monto y artículos que posibilitan su cobro. 

Por ejemplo, los habitantes de Tehuacán pagarían $90.07. En Atlixco pagarían $71.64. Mientras que en Zacatlán $54.2. Finalmente, en los residentes de Tepeaca pagarían $70.64.

Acatlán es el municipio con el cobro del DAP más alto de los que se publicaron en la lista del Periódico Oficial con $116.31.

Santas traiciones panistas

A ver, a ver, cómo está eso que Rocío Aguilar Nava, originaria de La Noria, municipio de Tehuitzingo, Secretaria de Estudios, Formación e Identidad del Comité Directivo Estatal del PAN(de los chalanes de Genoveva), , anda en campaña…¡A favor del grupo de Augusta Díaz de Rivera, la contendiente de Genoveva Huerta!

Aguilar Nava acompañó a Marco Castro, aspirante a la secretaría general del PAN, a la Mixteca. Roció Aguilar quien aparece, en la imagen, ¿acaso no le basto el puesto que le dieron?¿la regiduría para su hijo Christopher en el municipio de Juan C Bonilla?.

«La Comisión Permanente también habría postulado al hijo de Rocío Aguilar, Christopher Bello Aguilar, como candidato a regidor del municipio de Juan C. Bonilla, de acuerdo con este mismo informante«

prácticamente ha operado todo el periodo para Genoveva e imponer candidatos en toda la Mixteca, además que su mal trato a las estructuras panistas de la región que la vio nacer quienes ahora la aborrecen, sin embargo ahora aparece sin empacho cambiando de bando y traicionando la mano de quien le ha dado de comer.

¿Y qué dice Jesús Giles, dirigente en funciones del PAN?¿Habrá alguna sanción? ¿Se vale usar el cargo directivo para andar en la campaña? Rocío Aguilar ha sido diputada local. Hasta algunos meses estaba por dejar el país. Encontró trabajo en Estados Unidos como niñera, peeeeero Genoveva Huerta la convenció de quedarse y ocupar la Secretaria de Estudios, Formación e Identidad. Eso sí, Aguilar Nava gana 40 mil pesos mensuales.

¿O Genoveva es muy demócrata que permite que su equipo ande en la oposición a su proyecto de reelección o Rocío es una traidora? Son las dos sopas. Lo cierto es que las definiciones empezaron a darse de manera clara para el proceso electoral interno del PAN que se celebrará este 14 de noviembre.

Tampoco crean que hay un volado, porque las estructuras de poder están afinadas y el padrón de militantes goza de cabal de salud. Aunque esta semana advertí que una enorme pendejada podría modificar escenarios, pues Marko Cortés, el líder nacional azul, ya hizo su aportación.

Habrá que esperar su impacto real, al interior del PAN, con el control de daños.

Martes, 02 Noviembre 2021Por: Fernando Maldonado, parabolica.mx escribe Fernando Maldonado  

El fin de semana previo a la explosión en San Pablo Xochimehuacán que aún domina todo tipo de conversación, quedó sin el reflector un gesto que apunta a la derrota de Genoveva Huerta Villegas en su afán de reelegirse al frente de la dirigencia del Partido Acción Nacional, por segundo periodo consecutivo.

El poderoso clan de los riestra en alianza con Mercedes Aguilar, convocaron a la estructura morenovallista, donde los militantes, lideres y operadores manifestaron su respaldo a Marcos Castro y Augusta Díaz de Rivera. la derrota de Genoveva se ve cerca, caerá por su soberbia, intereses y falta de liderazgo.

Una reunión de militantes de la llamada ala ortodoxa, doctrinaria o del Yunque, con una corriente que había sido vista de soslayo por el beneficio que recibió en los ámbitos político y económico entre los años 2010 y 2017: los morenovallistas.

Entre quienes estaban ahí fueron los ex funcionarios de primer nivel en el gobierno de Rafael Moreno Valle Rosas, los hermanos Riestra Piña, Mario,Susana y Rodrigo, pero también integrantes de la parentela del ex mandatario que pereció con la caída del helicóptero en diciembre de hace tres años.

Podrá argumentarse que reunidos significan poco frente a la militancia que votará por las dos opciones que se medirán el próximo 14 de noviembre, la propia Genoveva Huerta y Augusta Díaz de Rivera, pero el mensaje genera una percepción inocultable: la candidata del oficialista se ha quedado sola.

La corriente a la que perteneció la actual legisladora federal y presidenta con licencia de Acción Nacional se ha pulverizado. Imposible sostener la cohesión sin la figura que impulsó al poder a Acción Nacional.

Otro pilar sobre el que descansan las aspiraciones de Huerta Villegas vive su propio infierno luego de la filtración de un audio en el que el dirigente nacional, Marko Cortés parece abdicar de su condición de competidor en cinco de las seis gubernaturas en juego en 2022, al reconocer posibilidades competitivas en Aguascalientes.

El escarnio de relativa comodidad que tenía frente a sí al arrancar la interna panista se ha transformado en contexto complejo, lleno de retos nuevos como el reacomodo interno de grupos y liderazgos que van mucho más allá de la percepción e imaginario.

Entre los opositores al oficialista cobra vigencia un conjunto de preceptos que dibuja de cuerpo entero: ¿quién ha sido capaz de favorecer a familiares, amigos o incondicionales incluyéndolos en la nómina partidista?

¿Obtuvo Genoveva Huerta desde su cargo partidista beneficio personal como la diputación federal de la que se ostenta, o no?, ¿ha utilizado ella misma la estructura partidista para alcanzar el siguiente peldaño, sin respetar la praxis panista que obliga a una competencia con piso parejo, muy lejos de cuando el PRI les hacía chapucerías análogas?

Y quizá las más lastimosa de las preguntas que se han formulado en las últimas semanas tiene que ver con la congruencia política: ¿Ha cumplido con su palabra cada vez un la ha empeñado, o se acomodó a la nueva circunstancia?

No hay que hacer un gran esfuerzo para visualizar un futuro inmediato, rumbo a la elección del 14 de noviembre, en el que el día de campo que supuso la candidata de Marko Cortés sería la interna, se ha esfumado por completo.

@FerMaldonadoMX

Por Mariana Salinas | Jueves, Octubre 28, 2021 | Foto / e-consulta

Los diputados locales Jorge Estefan Chidiac y Néstor Camarillo Medina tacharon de traidor, desleal y hasta de malagradecido al exalcalde de Puebla, Enrique Doger Guerrero, luego de que este lanzó críticas y acusaciones en su contra y respaldó al diputado federal Ignacio Mier Velazco en su aspiración por la gubernatura.

El exsecretario de Finanzas y ahora coordinador de la fracción del Partido Revolucionario Institucional (PRI) en el Congreso local, Jorge Estefan Chidiac, reprochó que Doger Guerrero es un priísta “malagradecido”, pues en las elecciones de 2018, cuando fue candidato a la gubernatura, “jugó doble” En entrevista aseguró que el exrector de la BUAP representa la deslealtad al PRI, pues gracias a este instituto político tuvo varios cargos como servidor público, pero ha operado en contra de sus compañeros por beneficio personal.

Esto luego de que el martes 26 de octubre Doger Guerrero respaldó al diputado federal por Morena, Ignacio Mier Velasco, para contender por la gubernatura en las elecciones ordinarias de 2024.

En rueda de prensa el exalcalde acusó que no ha sido el único perfil priísta que respalda a militante del partido en el poder, y señaló directamente que Estefan Chidiac de operar a favor del ahora gobernador Luis Miguel Barbosa Huerta en la elección extraordinaria de 2019.

Pese a que el número de votos para el partido tricolor eran insuficientes para ganar la contienda por la gubernatura, acusó también que el candidato encubrió el robo de más de 5 mil 500 actas electorales.

“Como secretario de operación política del Comité Ejecutivo Nacional, pedí las actas y estaban desaparecidas al momento que las pedí de manera misteriosa; ¿a dónde fueron a dar más de 5 mil 500 actas que tenía el PRI y que de repente ya no las tuvo?”, detalló Estefan Chidiac.

A pesar de estas inconsistencias el diputado local reconoció que el candidato ni el partido presentaron una impugnación para tratar de rescatar los votos del PRI.

En revisión desempeño de Doger

Por su parte, el dirigente estatal del partido en Puebla, Néstor Camarillo Medina, aseguró que él no se encargará de dictar una sentencia para expulsar a Enrique Doger del PRI, sin embargo, advirtió que ya no tendría posibilidad de obtener una candidatura en el próximo proceso electoral.

El también legislador local también externó su rechazo a la actitud del expresidente municipal y lo acusó de ejercer una “política de escritorio” luego de las elecciones de 2018, pues dijo que él y otros priistas no aportaron nada al partido en la elección de este año, en donde el PRI buscó recuperar espacios en presidencias municipales y en el Congreso de Puebla.

Aseguró que la Comisión de Justicia Partidaria evaluará el desempeño de él y toda la militancia, pero la única forma en la que podría considerarse su expulsión sería en caso de que algún militante presente una queja en su contra.

“Esta dirigencia no va a ser quien la expulse, lo vuelvo a repetir, ni lo voy a llamar a rendir cuentas. Solo lo único que le pido al doctor es congruencia política”, señaló Camarillo Medina.

Surgen nuevas denuncias de venta de candidaturas vs Genoveva en el proceso 2021, Viernes, 29 Octubre 2021 03:36, Diario Cambio

En plena contienda por la dirigencia estatal del PAN poblano surgieron nuevos señalamientos en contra de Genoveva Huerta sobre la venta de candidaturas en el pasado proceso electoral: a María Luisa Badillo se le negó ser la candidata a la diputación local del Distrito 9 en Puebla por no pagar su derecho para participar en las elecciones.

Ricardo Juárez @RicardoJuaAlma

En plena contienda por la dirigencia estatal del PAN surgieron más señalamientos en contra de Genoveva Huerta sobre la venta de candidaturas, tal es el caso de María Luisa Badillo, a quien se le negó ser la candidata a la diputación local del Distrito 9 en Puebla por no pagar su derecho para participar en las elecciones.

De acuerdo con militantes, Huerta Villegas cobraba 2 millones de pesos para otorgar una candidatura en el pasado proceso electoral, lo cual dejó fuera a diversos perfiles que buscaban presidencias municipales, diputaciones locales y regidurías.

Luisa Badillo, quien ha militado 15 años en el PAN, narró que ella como muchas de sus compañeras se acercaron a Genoveva Huerta para solicitarle contender por una candidatura, lo cual fue aceptado por la dirigente con licencia.

Asimismo, la panista informó que Huerta Villegas les pidió que apoyaran en los trabajos de campaña del PAN tocando puertas, buscando a la militancia y hasta les solicitó ser vigilantes de casilla.

Sin embargo, sólo se les timó, pues a la hora de elegir a sus candidatos despreció a los militantes que la apoyaron a realizar campaña, diciéndoles que no eran los perfiles más aptos.

Pero la realidad es que los candidatos no habían pagado las supuestas “cuotas” que se requerían para ser elegidos como tales.

“Decían en ese entonces que unos compañeros hacían mención de que pedían 2 millones de pesos, que era lo que manifestaron por ello, que muchos compañeros no estamos con ella, porque no voy a soportar que me humille”, dijo en entrevista.

María Badillo relató que buscó la candidatura por la diputación local del Distrito 9, la cual se le fue negada porque se le otorgó a Mónica Rodríguez Della Vecchia, sin que la hoy legisladora hiciera campaña

“Yo quería contender por el Distrito 9, realicé mi trabajo recorriendo y tocando las puertas de la militancia, y tenía el apoyo, pero la señora Genoveva nos ha humillado y nos ha pisoteado porque sólo tomó en cuenta a sus allegados”, finalizó.

La regidora capitalina confirmó a e-consulta que este viernes entregó al Comité Directivo Estatal (CDE) su carta de intención para contender por la dirigencia, en fórmula con el exregidor Marcos Castro Martínez como aspirante a la Secretaría General.

En entrevista Augusta Díaz de Rivera explicó que tras solicitar licencia como regidora va a dedicarse por completo al proceso interno para la renovación de la dirigencia panista.

“Hoy fui a entregar mi carta de intención al Comité junto con Marcos Castro, quien me acompañará en esta fórmula al frente de la Secretaría General”, declaró.

Ellos serán los panistas que representarán al grupo político de Rivera Pérez, luego de que Castro Martínez no pudo competir por la presidencia debido a que la dirigencia nacional del partido determinó que solo mujeres podrían competir para garantizar la paridad de género. 

El 10 de octubre es la fecha límite para que el CDE reciba las cartas de intención de quienes aspiran a contender con su planilla por la dirigencia. 

La renovación del CDE será la antesala para las elecciones de 2024, cuando se elegirá la gubernatura del estado, los ayuntamientos y las diputaciones locales.

Busca respaldo de panistas  

En la Mixteca, debido al mal trabajo de la actual dirigencia y sus operadores políticos, ésta dupla empieza a generar gran simpatía y apoyo, los panistas de la región aún no olvidan la traición en prácticamente toda la región con antorcha campesina que marginaron a los grupos panistas con el beneplácito y apoyo de los delegados así como de los excandidatos como Yolanda Rodríguez, quien apoyó a Salvador Castañeda de antorcha campesina y olvido a los panistas de Ixcaquixtla que también tenían candidata propia.

Díaz de Rivera anunció que ahora buscará el apoyo de la militancia para reforzar su estructura, y aseguró que cuenta con el apoyo de la diputada federal Ana Teresa Aranda Orozco, quien inicialmente se perfilaba como la carta fuerte de la oposición a Huerta Villegas.

Aunque la regidora dijo que su futuro en la contienda es decisión es de la militancia, resaltó que su estructura es fuerte, pero acusó a la actual dirigente de maltratar a panistas, lo cual dijo que se vio reflejado en las protestas contra la selección de candidaturas para las elecciones del pasado 6 de junio.

“La decisión tiene que ser de la militancia, pero están dolidos y maltratados por la gestión que llevó Genoveva Huerta”, denunció.

Ana Tere se baja de la contienda

A dos días de cerrar la primera parte de la convocatoria, Aranda Orozco informó que no encabezaría la fórmula opositora porque fue obstaculizada por Leonor Popócatl, presidenta de la Comisión Organizadora Electoral del PAN. 

“He manifestado en repetidas ocasiones que no quiero ser un obstáculo para que este proyecto de rescate del PAN en Puebla se haga realidad. En consecuencia, he decidido no encabezar la fórmula”, refirió.

La diputada federal acusó que hay protagonismos que impidieron el registro de su fórmula, sin embargo, apoyará a la mujer que se postule para pelear contra Huerta Villegas, quien representa a la corriente del difunto exgobernador Rafael Moreno Valle.

Huerta pide licencia en San Lázaro y al PAN y otra vez Giles a la dirección del estatal.

Por ello, esta tarde el secretario General del CDE, Jesús Giles Carmona, asumió el cargo de dirigente estatal interino.

El 7 de octubre la actual dirigente pidió licencia como diputada federal plurinominal y también como dirigente estatal, para dedicarse a su campaña de reelección. 

Sin confirmar su postulación en un comunicado agradeció a la militancia por «el respaldo y la confianza» que le han brindaron a lo largo de los 3 años y que ahora se dedicará a temas de “índole partidista”. 

Luego de esto Giles Carmona asumió por prelación el cargo de dirigente estatal interino y presidente de la Comisión Permanente del PAN en Puebla.

Información: E consulta y TN.